ŻOŁNIERSKA 19A - CZYLI JAK W POLSCE ŚCIGA SIĘ SPÓŁDZIELCZYCH PRZESTĘPCÓW

1 września  2021 r.

 

Żołnierska 19A – czyli jak się w Polsce ściga się spółdzielczych przestępców

 

 W grudniu 2019 r. zawiadomiliśmy Prokuraturę Olsztyn Południe o kolejnych przestępstwach lokalowych w SM Pojezierze.

http://www.pojezierze.vot.pl/index.php/archiwum/2019/236-kamienica-dla-wybrancow-przy-ul-zolnierskiej-zawiadomienie-prokuratury

http://www.pojezierze.vot.pl/index.php/archiwum/2020/240-zolnierska-rusza-sledztwo

 

  Najwyższy czas złożyć naszym czytelnikom relację z dokonań olsztyńskich organów ścigania. 

  W styczniu 2020 r. wszczęto śledztwo. Już w czerwcu 2020 r. dojrzało ono do umorzenia. Umarza pan policjant, a pani prokurator Agnieszka Telecka oczywiście zatwierdza. Przy okazji mylą kwalifikację prawną i wskazują na art. 231 § 1 kodeksu karnego zamiast art. 296 kk. W terminie na wniesienie zażalenia na postanowienie o umorzeniu wnosimy pismo do Prokuratora Generalnego, jak i Prokuratury Olsztyn Południe. Z w/w pisma: „Postanowienie o umorzeniu śledztwa w tak ważnej sprawie należy uznać za kompletne zignorowanie przestępczych działań na majątku spółdzielczym i jednocześnie danie przyzwolenia na analogiczne zachowania w przyszłości i to nie tylko na terenie w/w spółdzielni, ale też jako przykład do naśladowania przez pozostałe, zdemoralizowane władze spółdzielni mieszkaniowych w Polsce. Proceder wyprowadzania mieszkań i lokali użytkowych trwa od lat. Obecnie jest już realizowany w Olsztynie trzeci budynek –  przy ul. Żołnierskiej 19 A. Wcześniej były to budynki przy ul. Kołobrzeskiej 7 A i ul. Piłsudskiego 52.  (…) Wnoszę niniejsze pismo w terminie przewidzianym na zażalenie do Sądu. W mojej ocenie, w niniejszej sprawie Sąd jednak nie jest konieczny. Sprawa powinna być dalej prowadzona, a więc podjęta i rzetelne decyzje procesowe Prokuratury oraz Prokuratur nadrzędnych powinny być tu wystarczające.” Wydawało się, że pan Prokurator Generalny (występujący też w roli Ministra Sprawiedliwości) może zainteresuje się tematem funkcjonowania prokuratury w dobie reform wymiaru sprawiedliwości i codziennie ogłaszanej walki z przestępczością zorganizowaną. Nic z tych rzeczy … Pismem z sierpnia 2020 r. prokuratura obsługująca P.G. czyli Prokuratura Krajowa przekazuje nasze pismo do Prokuratury Okręgowej w Olsztynie i wskazuje, „że nie stwierdzono podstaw do wdrożenia nadzoru …”. Prokuratura Okręgowa nie robi nic. W międzyczasie nasze pismo trafia też za pośrednictwem P.R. Olsztyn Południe do Sądu jako zażalenie. W dniu 28.10.2020 r. Sędzia Mirella Sprawka utrzymuje postanowienie o umorzeniu. Powód zdumiewający - skoro umorzenie było z art. 231 kk zamiast 296 kk, to śledztwo było prowadzone z niezrozumiałych względów w złym kierunku. Dostajemy też pouczenie, że możemy złożyć kolejne zawiadomienie. No to składamy jeszcze raz te same zawiadomienie w listopadzie 2020 r. W dniu 30.12.2020 r. ta sama prokurator Agnieszka Telecka, postanawia odmówić wszczęcia śledztwa „wobec braku dostatecznych danych uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa”. W uzasadnieniu stwierdza, że tego rodzaju działania nie wyczerpują znamion żadnego przestępstwa i mogą być oceniane jedynie w kontekście etycznym i moralnym. „Zawiadamiający w żaden sposób nie wykazał również, że zbycie lokali nastąpiło po cenach zaniżonych…”. Pani Prokurator przemilcza jednocześnie to, że zignorowała wniosek o powołanie biegłego sądowego rzeczoznawcy majątkowego, który by wycenił. Wnosimy oczywiście kolejne zażalenie do Sądu. W międzyczasie korespondujemy także z Prokuraturą Okręgową w Olsztynie. Piszemy także do szefów Prokuratury Olsztyn Południe (Prokurator Rejonowy Daniel Brodowski, z-ca  Krzysztof Górski, z-ca do spraw wojskowych płk Tomasz Jabłoński). Przypominamy także powyższym, że zdumiewającym jest, że parę lat temu Prokuratura Olsztyn Południe była w stanie „stanąć na wysokości zadania” i sporządzić akt oskarżenia p-ko mieszkańcowi SM Pojezierze, który postawił 2 słupy na parkingu społecznie strzeżonym bez pozwolenia budowlanego oraz że już powyższe świadczy o wybieraniu spraw małych i ze słabym „przeciwnikiem”. Zadaliśmy powyższym też pytanie dlaczego prezes Barański przerasta możliwości Prokuratury w ściganiu wielomilionowych nadużyć ? Jak łatwo się domyślić, odpowiedzi brak.

            Sędzia Joanna Siennicka postanowieniem z dnia 7.06.2021 r. zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa nie uwzględnia. W uzasadnieniu mamy jakieś opowieści o tzw. systemie spółdzielczym, z którego ma wynikać, że prezes może robić co chce, w tym kupować za ¼ ceny. I jeszcze takie zdanie: „Wskazać dodatkowo należy na zasadę subsydiarności prawa karnego, z której wynika, że środki represji karnej powinny być zastosowane dopiero wówczas, gdy inne rodzaje reakcji prawnej (np. wynikające z prawa cywilnego, gospodarczego, czy administracyjnego) nie są wystarczające.” Oczywiście w uzasadnieniu już nie przeczytamy nic o powyższych innych reakcjach prawnych, które okazały się wystarczające …

  W akcie desperacji piszemy w lipcu 2021 r. do wiceministra Sprawiedliwości Sebastiana Kalety. Piszemy właśnie do niego, bo przeczytaliśmy, że wiceminister bierze się za kastę prezesów:

https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/wiceminister-wezmie-sie-za-kaste-prezesow/d950xdp

  Myśleliśmy, że może ambitny w „Fakcie” wiceminister wzruszy się problemem i może zainteresuje też swojego kolegę, samego ministra czyli Prokuratora Generalnego. Nic z tych rzeczy. Nasze pismo ministerstwo przekazuje do jakiegoś Ministerstwa Rozwoju Pracy i Technologi, które przysyła jakieś pismo o możliwej lustracji przez jakiś związek rewizyjny lub nawet wystąpi do Krajowej Rady Spółdzielczej. Zbyt często widzieliśmy Barańskiego całującego się na jubileuszach z członkami tych związków i rad żeby zareagować inaczej niż śmiechem na powyższe rewelacje. Tak oto wiceminister wziął się za kastę prezesów …

  W tych wszystkich działaniach cały czas cytujemy poniższą sprawę, gdzie za procedery tożsame z tym co wyprawia Barański jest sprawa karna:

https://lublin.tvp.pl/46002568/jest-akt-oskarzenia-przeciwko-bylemu-prezesowi-i-jego-zastepcy-lubelskiej-spoldzielni-mieszkaniowej

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiXsJD3hNvyAhWjM-wKHalLChQQFnoECAMQAQ&url=https%3A%2F%2Flublin.po.gov.pl%2Fupload%2Fkomunikat_-_akt_oskarzenia_w_sprawie_prezesa_lsm.docx&usg=AOvVaw3Zvhh_ru5tAAN58zCn6mZf

           

  Prokuratorzy i sędziowie olsztyńscy udają, że powyższego nie widzą. Taka nowa, prawnicza technika - jak nam coś nie pasuje do wywodu przy orzekaniu o zaniechaniu ścigania, to udajemy ślepych i głuchych.  

 

  Jak widać, wymiar sprawiedliwości w Polsce „kwitnie” dzięki „reformie”. Prezesi spółdzielni mieszkaniowych nadal mogą bezkarnie kraść. Być może na sprawiedliwość trzeba będzie czekać do czasów, gdy na  wymiar sprawiedliwości będą miały wpływ osoby, które swoją pracę traktują jako misję np. członkowie Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia oraz Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

            Poniżej parę cytowanych wyżej dokumentów oraz zdjęcia z dzisiaj Żołnierskiej 19 A. Wszystko już prawie gotowe. Użytkowy parter Barańskiego i jego żony Marysi widać, że ma 6 drzwi, a więc 6 lokali. Parka Barańskich już przebiera nóżkami czekając na czynsze.

 

Maciej Janowski  

 

TU DO POBRANIA POSTANOWIENIE O UMORZENIU ŚLEDZTWA

Gościmy

Odwiedza nas 73 gości oraz 0 użytkowników.

Odwiedziny

Odwiedziło Nas 1129566

Kubik-Rubik Joomla! Extensions